Written by
TomSmithResumen: Este artículo de iBoysoft explica qué es F2FS y lo compara con EXT4 y NILFS.
¿Para qué se utiliza F2FS? ¿Es F2FS confiable? Puedes encontrar la respuesta en este artículo. Además, también puedes aprender sobre EXT4 y NILFS. ¡Sigue leyendo!
¿Qué es F2FS?
F2FS (Sistema de archivos amigable con flash) es un sistema de archivos estructurado en log diseñado específicamente para dispositivos de almacenamiento flash. Ayuda a reducir la amplificación de escritura, extendiendo así la vida útil del dispositivo de almacenamiento.
Además, F2FS cuenta con un mecanismo de checkpointing, que permite una rápida recuperación del sistema de archivos en caso de una pérdida de energía inesperada o de un bloqueo del sistema, minimizando el riesgo de corrupción de datos.
Utiliza tecnología de recolección de basura inteligente (GC) para optimizar la migración de datos, reduciendo el desgaste excesivo en SSD y mejorando la estabilidad a largo plazo. En comparación con los sistemas de archivos tradicionales, F2FS ofrece un rendimiento más confiable en entornos de carga de E/S elevada, por lo que es especialmente adecuado para cargas de trabajo que implican operaciones de lectura y escritura frecuentes.
F2FS es compatible con todos los dispositivos de almacenamiento basados en flash y se utiliza ampliamente en dispositivos Android y sistemas integrados. Sin embargo, está optimizado específicamente para memoria flash NAND, por lo que su rendimiento en HDDs (discos duros mecánicos) es subóptimo, lo que lo hace inadecuado para entornos de almacenamiento tradicionales basados en disco.
¿Podrías compartir esto para que más personas sepan qué es F2FS?
¿Es F2FS mejor que EXT4?
Para dispositivos de almacenamiento flash como SSDs, eMMC y UFS, F2FS es la mejor opción. Está específicamente optimizado para flash NAND, reduciendo la amplificación de escritura, extendiendo la vida útil del dispositivo y ofreciendo un rendimiento de lectura/escritura aleatoria superior en comparación con EXT4. Esto lo hace adecuado para dispositivos Android, sistemas integrados y escenarios de almacenamiento de alto rendimiento.
Para discos duros mecánicos tradicionales (HDDs), EXT4 es más apropiado ya que F2FS no está diseñado para discos giratorios. Como sistema de archivos estable y ampliamente compatible, EXT4 proporciona una mejor compatibilidad y rendimiento en HDDs.
En entornos de escritorio y servidores Linux, EXT4 sigue siendo la opción principal debido a su amplio soporte, mientras que F2FS se utiliza principalmente para almacenamiento flash y sigue siendo relativamente nicho para uso general.
En resumen, F2FS es ideal para almacenamiento basado en flash, mientras que EXT4 es una opción más versátil, confiable y ampliamente compatible.
¿Cuál es la diferencia entre F2FS y NILFS?
NILFS (New Implementation of a Log-structured File System) es un sistema de archivos estructurado en registro desarrollado por Nippon Telegraph and Telephone (NTT). Sus principales características son los snapshots continuos y el versionado.
La idea principal de NILFS es escribir todos los datos secuencialmente en una estructura de registro mientras crea checkpoints automáticamente. Esto permite a los usuarios restaurar estados del sistema anteriores.
NILFS es adecuado para escenarios de alta fiabilidad y recuperación de datos, como el registro de bases de datos, sistemas de copias de seguridad y análisis forense. En contraste, F2FS está optimizado para el rendimiento de almacenamiento flash (SSD/eMMC/UFS).
A continuación se presenta una rápida comparación entre F2FS y NILFS.
| NILFS | F2FS | |
| Propósito | Diseñado para snapshots continuos, recuperación de datos y versionado | Optimizado para almacenamiento flash (SSD/eMMC/UFS) para mejorar el rendimiento y la vida útil |
| Almacenamiento Objetivo | Funciona en HDD y SSD (no específicamente optimizado para SSD) | Diseñado específicamente para almacenamiento flash NAND |
| Método de Escritura | Escritura estructurada en registro, añadiendo todos los datos secuencialmente | Utiliza múltiples cabeceras de registro y separación de datos calientes/fríos para mejorar el rendimiento de lectura/escritura aleatoria |
| Comprobación del Sistema de Archivos (fsck) | No es necesario fsck, ya que los datos siempre se almacenan en un estado consistente | Puede requerir fsck, pero tiene mecanismos de recuperación en caso de falla |
| Soporte de Snapshots | Snapshots incorporados y creación de checkpoints, que permiten un rollback fácil | No tiene soporte nativo para snapshots |
| Recuperación de Datos | Altamente fiable, adecuado para bases de datos, copias de seguridad y análisis forense | Fiabilidad estándar, centrada principalmente en la optimización de rendimiento |
¡Comparte la tabla con tus amigos si la encuentras útil!
