Written by
PierreDubois
Résumé : Cet article de iBoysoft explique ce qu'est F2FS et le compare à EXT4 et NILFS.
À quoi sert F2FS? F2FS est-il fiable? Vous pouvez trouver la réponse dans cet article. En outre, vous pouvez également en apprendre davantage sur EXT4 et NILFS. Continuer la lecture!
Qu'est-ce que F2FS?
F2FS (Flash-Friendly File System) est un système de fichiers à journal spécifiquement conçu pour les dispositifs de stockage flash. Il aide à réduire l'amplification d'écriture, prolongeant ainsi la durée de vie du dispositif de stockage.
De plus, F2FS dispose d'un mécanisme de checkpointing, qui permet une récupération rapide du système de fichiers en cas de perte de courant inattendue ou de crash système, minimisant ainsi le risque de corruption des données.
Il utilise une technologie de collecte de déchets (GC) intelligente pour optimiser la migration des données, réduisant l'usure excessive des SSDs et améliorant la stabilité à long terme. Comparé aux systèmes de fichiers traditionnels, F2FS offre des performances plus fiables dans des environnements à charge E/S élevée, le rendant particulièrement adapté aux charges de travail impliquant des opérations de lecture et écriture fréquentes.
F2FS est compatible avec tous les dispositifs de stockage à base de flash et est largement utilisé dans les dispositifs Android et les systèmes embarqués. Cependant, il est optimisé spécifiquement pour la mémoire flash NAND, donc ses performances sur les disques durs mécaniques (HDDs) sont suboptimales, le rendant inadapté aux environnements de stockage basés sur disque traditionnel.
Pouvez-vous partager cela pour que plus de personnes sachent ce qu'est F2FS?
Est-ce que F2FS est meilleur que EXT4?
Pour les dispositifs de stockage flash tels que les SSDs, eMMC, et UFS, F2FS est le meilleur choix. Il est spécifiquement optimisé pour la mémoire flash NAND, réduisant l'amplification d'écriture, prolongeant la durée de vie du dispositif, et offrant des performances de lecture/écriture aléatoires supérieures par rapport à EXT4. Cela le rend bien adapté aux dispositifs Android, aux systèmes embarqués, et aux scénarios de stockage haute performance.
Pour les disques durs mécaniques traditionnels (HDDs), EXT4 est plus approprié puisque F2FS n'est pas conçu pour les disques rotatifs. En tant que système de fichiers stable et largement pris en charge, EXT4 offre une meilleure compatibilité et des performances sur les HDDs.
Dans les environnements de bureau et serveur Linux, EXT4 reste le choix principal en raison de son large support, tandis que F2FS est principalement utilisé pour le stockage flash et reste relativement de niche pour un usage général.
En résumé, F2FS est idéal pour les dispositifs de stockage flash, tandis que EXT4 est une option plus polyvalente, fiable, et largement compatible.
Quelle est la différence entre F2FS et NILFS?
NILFS (Nouvelle Implémentation d'un Système de Fichiers Log-structuré) est un système de fichiers log-structuré développé par Nippon Telegraph and Telephone (NTT). Ses principales caractéristiques sont les instantanés continus et la versioning.
L'idée principale de NILFS est d'écrire toutes les données de manière séquentielle dans une structure de journal tout en créant automatiquement des checkpoints. Cela permet aux utilisateurs de restaurer des états système précédents.
NILFS est bien adapté pour des scénarios de haute fiabilité et de récupération de données, tels que le logging de bases de données, les systèmes de sauvegarde et l'analyse forensique. En revanche, F2FS est optimisé pour les performances du stockage flash (SSD/eMMC/UFS).
Le tableau ci-dessous fournit une comparaison rapide entre F2FS et NILFS.
| NILFS | F2FS | |
| But | Conçu pour les instantanés continus, la récupération de données et la versioning | Optimisé pour le stockage flash (SSD/eMMC/UFS) pour améliorer les performances et la durée de vie |
| Stockage Cible | Fonctionne sur des disques durs et des SSD (non spécifiquement optimisé pour les SSD) | Spécifiquement conçu pour le stockage flash NAND |
| Méthode d'écriture | Écriture log-structurée, ajoutant toutes les données séquentiellement | Utilise un logging multi-têtes et une séparation des données chaudes/froides pour améliorer les performances de lecture/écriture aléatoires |
| Vérification du Système de Fichiers (fsck) | Aucune vérification fsck nécessaire, car les données sont toujours stockées dans un état cohérent | Peut nécessiter une vérification fsck, mais dispose de mécanismes de récupération après plantage |
| Support des Instantanés | Instantanés intégrés et création de checkpoints, permettant un retour en arrière facile | Aucun support d'instantanés natif |
| Récupération de Données | Très fiable, adapté aux bases de données, aux sauvegardes et à la forensique | Fiabilité standard, principalement axée sur l'optimisation des performances |
Partagez le tableau avec vos amis si vous le trouvez utile!
